Ateşlere atılsam sevdan uğruna
Son gördüğüm sen ol, uzağa gitme
Yansın bedenim bırak sevda yolunda
Son sevdiğim sen ol, uzağa gitme

Sonbahar gelmişti, yapraklar sıkı sıkı tutunduğu dalından solup tek tek rüzgârın o ahenkli fısıltısı ile düşüyordu. O koklayabilmek için dikenlerine katlandığımız güller de solmuştu.

Neşeli yüzlerin bile solduğu bir mevsimin ilk başlarındaydık.

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

Hayat imtihandır eğlenip durma!

Sırası gelenler göçecek dostum.

Azgın nehre çürük köprüler kurma!

İnsanlar üstünden geçecek dostum.

Bir ananın iki oğlu,

Bir amacın iki kolu.

O da ulu, bu da ulu

Azerbaycan - Türkiye...

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4 esas, 2020/1 karar sayılı ilamı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. Maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararların istinaf yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olduğuna karar vermiştir.

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN KARAYOLLARI TRAFİK KANUN’UN DA VERMİŞ OLDUĞU İPTAL VE RET KARARININ SONUÇLARI

                                                                                                Hüseyin Tuztaş*

I- ÖNSÖZ

Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmesi ile birlikte trafik kazalarından kaynaklanan tazminatların kapsamını belirleyen usul ve esaslar konusunda Genel Şartların getirdiği düzenlemeler tartışılmaya başlandı. Buna 26.04.2016 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak  yürürlüğe giren 6704 sayılı (torba) yasası ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’un 90, 92, 97 ve 99. Maddelerinde değişikliklerde eklenince tartışmanın boyutu iyice büyüdü.

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

Kanun No. 7251                       Kabul Tarihi: 22/7/2020                          Resmi Gazetede Yayın Tarihi: 28/7/2020

MADDE 1 – 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20 nci maddesinin birinci fıkrasına “taraflardan birinin,” ibaresinden sonra gelmek üzere “bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden,” ibaresi eklenmiş, fıkrada yer alan “, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına” ibaresi “dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen” şeklinde değiştirilmiştir.

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

 TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI

                                                                                                                            & Hüseyin Tuztaş &

ÖNSÖZ

Ticari uyuşmazlıkların çözümünde ticari defterlerin delil niteliği yönüyle çok önemli bir yeri bulunmaktadır. 28.07.2020 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7251 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile HMK’nun 222. Maddesinin üçüncü bendinde ki “ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi” ibaresi “diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya birinci cümleden sonra gelmek üzere“Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz.” Cümlesinin eklenmesi ile ticari defterlerin kanuna uygun tutulmaları ve mahkemece ibrazına karar verilmesi durumunda ibraz edilmemelerinin sonuçları ticari defterlerin delil olarak gösterildiği ticari davalarda son derece önem arzetmiştir.

ESERLERİN TAHLİLİ

Bakış atıp geçme oku kardeşim,
Emekle yoğrulan gül eserleri.
Marifet öğrenmek ilmi kardeşim,
Çin'de olsa bile bul eserleri. 

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

Kendini bulmak için durmadan yürür insan;
Vardığı her menzilde değişir rüyaları,
Bazen bir asi olur, bazen ölü bir deniz…
İçindeki evrenin kırlarında görür ki,
Karanlıkta korkmadan yanan ateş böceği,
Güvendiği dağlara kar yağınca tükenir. 

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

ÖZET : Uyuşmazlık, protokolde icra takibinden "tüm sonuçları itibariyle feragat edileceğine" dair kararlaştırmanın bu protokolde alacaklı vekili olarak imzası bulunan avukatın vekâlet ücreti alacağını kapsayıp kapsamadığı noktasındadır.

Avukatlık ücreti nedeniyle müteselsil borçluluk durumu ise Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesinde hüküm altına alınmış ve  "İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar." hükmü öngörülmüştür.

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

Sigortacılık Kanunun 30. Maddesi ile kurulan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı Bölge Adliye Mahkemelerine gidilemeyeceği, doğrudan Yargıtay'a Temyiz Kanun yoluna gidilebileceği ile ilgili 2019/4 Esas sayısı ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu 19.06.2020 Tarihinde İçtihadı Birleştirme kararı verdi.

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

Bir emir geldi mevladan

Can ayrıldı cananından

Yalan dünya sarayından

Göçtü gitti benim babam.

Kullanıcı Oyu: 5 / 5

Öyleleri var ki; başlardan ırak,
Başı-kıçı oynar, yaylı geçinir…
Meteliği olmaz, parayı bırak, 
Kırıyı bulamaz, taylı geçinir…