Anasayfa
Yeni ZMSS Genel Şartları Yürürlüğe Girdikten Sonra Meydana Gelen Tek Taraflı Trafik Kazalarında Destekten Yoksun kalma Tazminat Talepleri (2021 Tarihli HGK Kararı)
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI
ESAS NO : 2021/86
KARAR NO : 2021/516
KARAR TARİHİ : 20.04.2021
Ö Z E T :KTK’nın 91. maddesine göre sigortacı, işletenin KTK’nın 85/1. maddesindeki motorlu aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilere vermiş olduğu zararlardan sorumluluğunu üstlenmektedir. Bir başka deyişle sigortacının motorlu bir aracın işletilmesinden doğan zarardan sorumlu tutulabilmesi için öncelikle o zarardan işleten sigortalının sorumlu olması gerekir. İşleten sigortalının sorumlu olmadığı bir zarardan sigortacıyı sorumlu tutma imkânı bulunmamaktadır. Davacıların kendi desteklerinin tam kusuru ile kendi ölümüne neden olduğu olayda destekten yoksun kalma zararlarını işleten sigortalıya karşı nasıl ileri süremeyeceklerse sigortacıya karşıda ileri süremeyeceklerdir.
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 4134
Bölge Adliye Mahkemelerinin Faaliyete Geçmesinden Sonra Verilen Kararlarda Karar Düzeltme Talep Edilemez (Yargıtay HGK Kararı)
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun
29.09.2020 Tarih, 2019/4-542 Esas, 2020/677 Kararı
ÖZET: Somut olayda, dava 29.11.2017 tarihinde Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde açıldığından ve Özel Dairece karar düzeltmeye konu esasa ilişkin karar da bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verildiğinden 6100 sayılı HMK’nın istinaf yolu ve temyiz yoluna ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 889
İCRA VE İFLÂS KANUNU VE KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
İCRA VE İFLÂS KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK
YAPILMASINA DAİR KANUN
Kanun No. 7327 Kabul Tarihi: 9/6/2021 Resmi Gazete İlan Tarihi : 19.06.2021
MADDE 1 – 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 223 üncü maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“İflâs idare memurları, bilirkişilik bölge kurulları tarafından oluşturulan iflâs idare memurları listesinden seçilir. Bu şekilde seçilen iflâs idare memurlarından birinin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir, birinin ise hukukçu olması zorunludur. Listeye kayıt için, Adalet Bakanlığı tarafından izin verilen kurumlardan alınacak eğitimin tamamlanmış olması şarttır. Listede görevlendirilecek memurun bulunmaması hâlinde liste dışından görevlendirme yapılır ve bu durum bölge kuruluna bildirilir. Bir iflâs idare memuru, eş zamanlı olarak beşten fazla dosyada görev alamaz. İflâs idare memurlarının nitelikleri, denetimi, eğitimi, eğitim verecek kurumlar ve eğitimden muaf tutulacaklar ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer hususlar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikte belirlenir.”
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 856
DAVALI TARAFIN HARÇ ÖDEMEKTEN MUAF OLMASI, DAVACIYI HARÇ ÖDEME YÜKÜMLÜLÜĞÜNDEN KURTARMAK ANLAMINA GELMEYECEKTİR. (YARGITAY HGK KARARI)
ÖZET : Yapılan bu açıklamalar ışığında, somut olayda dava değeri para ile ölçülebilir nitelikte olduğundan 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28. maddesinin 1-a alt bendi gereğince dava değeri üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak ödenmesi gerekmektedir. Bununla birlikte davacı, dava açarken nispi peşin harç yatırmayıp sadece maktu harç yatırdığından ve buna göre Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi gereğince herhangi bir işlem yapılamayacağından, mahkemece harç eksikliğinin tamamlattırılması ve daha sonra işin esasının incelenmesi gerekmektedir.
Belirtmek gerekir ki, dava açarken peşin nispi harç ödeme yükümlüsünün davacı olduğu gözetildiğinde, davalı tarafın harç ödemekten muaf olması, davacıyı harç ödeme yükümlülüğünden kurtarmak anlamına gelmeyecektir.
Nitekim davalı tarafın harçtan muaf olması, yargılama sonucunda davanın kabul edilmesi durumunda harç yükümlüsü davalı olacağından mahkemece hükmedilecek karar ve ilâm harcının belirlenmesi noktasında dikkate alınması gereken bir husustur.
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 1727
TRH 2010 Yaşam Tablosunun Uygulanmasına İlişkin 17. HD. Yeni Kararı
Kullanıcı Oyu: 4 / 5
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 14/01/2021 Dairesi 2020/2598 E. 2021/34 K
ÖZET: Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve yine bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içermesi de göz önüne alındığında, Dairemizce de tazminat hesaplarında bakiye ömrün belirlenmesinde TRH 2010 tablosunun esas alınmasının güncellenen ülke gerçeklerine daha uygun olacağına karar verilmiştir.
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 2606
Annem
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
ahşaptı annem
ondandır
sıvalarının dökülmüşlüğü
saksısı olmadı sabahları çiçeklerini sulayacağı
acılarını suladı
bahçesiydi yüzündeki çizgileri
ölümler ekti
meyvesiydi göğsünde ki çocuğuna emziremediği sütü
kasabaydı annem
saçlarındaki rengarenk örtülerdi sokakları
çıkmaza uzanan
kalabalık değildi yüreği
- Ayrıntılar
- Akif Tütüncü tarafından yazıldı.
- Gösterim: 1130
AY YILDIZIM
AY YILDIZIM
Gökte ay hilal
Ne muhteşem ya rab
Yanına yıldızını da katmış
Düşmüş şehidimin al kanı üstüne
Gökyüzü dar geliyordur muhakkak
- Ayrıntılar
- İlhan Koruyucu tarafından yazıldı.
- Gösterim: 1139
EYLÜLE GEL SEN
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
Sırlandı yüzü
Güze dönmüş
Son sarı yaprakları
Dibine mi dökülmüş
- Ayrıntılar
- İlhan Koruyucu tarafından yazıldı.
- Gösterim: 1004
Uzağa Gitme
Ateşlere atılsam sevdan uğruna
Son gördüğüm sen ol, uzağa gitme
Yansın bedenim bırak sevda yolunda
Son sevdiğim sen ol, uzağa gitme
- Ayrıntılar
- Ramazan Teke tarafından yazıldı.
- Gösterim: 640
Sadece Sev Beni
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
Sonbahar gelmişti, yapraklar sıkı sıkı tutunduğu dalından solup tek tek rüzgârın o ahenkli fısıltısı ile düşüyordu. O koklayabilmek için dikenlerine katlandığımız güller de solmuştu.
Neşeli yüzlerin bile solduğu bir mevsimin ilk başlarındaydık.
- Ayrıntılar
- Ramazan Teke tarafından yazıldı.
- Gösterim: 795
DOSTLA SÖYLEŞİ
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
Hayat imtihandır eğlenip durma!
Sırası gelenler göçecek dostum.
Azgın nehre çürük köprüler kurma!
İnsanlar üstünden geçecek dostum.
- Ayrıntılar
- Mehmet Demirel tarafından yazıldı.
- Gösterim: 1144
Azerbaycan - Türkiye
Bir ananın iki oğlu,
Bir amacın iki kolu.
O da ulu, bu da ulu
Azerbaycan - Türkiye...
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 864
İtiraz Hakem Heyeti Kararları Temyiz Kanun Yoluna Tabi Olduğuna İlişkin YİBK
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4 esas, 2020/1 karar sayılı ilamı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. Maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararların istinaf yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olduğuna karar vermiştir.
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 1381
Anayasa Mahkemesi’nin Karayolları Trafik Kanun’un da Vermiş Olduğu İptal Ve Ret Kararının Sonuçları
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN KARAYOLLARI TRAFİK KANUN’UN DA VERMİŞ OLDUĞU İPTAL VE RET KARARININ SONUÇLARI
Hüseyin Tuztaş*
I- ÖNSÖZ
Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmesi ile birlikte trafik kazalarından kaynaklanan tazminatların kapsamını belirleyen usul ve esaslar konusunda Genel Şartların getirdiği düzenlemeler tartışılmaya başlandı. Buna 26.04.2016 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı (torba) yasası ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’un 90, 92, 97 ve 99. Maddelerinde değişikliklerde eklenince tartışmanın boyutu iyice büyüdü.
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 3677
Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
Kullanıcı Oyu: 5 / 5
Kanun No. 7251 Kabul Tarihi: 22/7/2020 Resmi Gazetede Yayın Tarihi: 28/7/2020
MADDE 1 – 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20 nci maddesinin birinci fıkrasına “taraflardan birinin,” ibaresinden sonra gelmek üzere “bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden,” ibaresi eklenmiş, fıkrada yer alan “, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına” ibaresi “dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen” şeklinde değiştirilmiştir.
- Ayrıntılar
- Hüseyin Tuztaş tarafından yazıldı.
- Gösterim: 1488
Sayfa 2 / 70
